Să-ți vaccinezi sau nu copilul este o decizie importantă pentru orice părinte. Dar nu toți părinții înțeleg riscurile implicate, un handicap pe viață sau chiar viața. Industria pro-vaccinării reușește foarte bine să ascundă toate îmbolnavirile și decesele din cauza vaccinurilor, pretinzând că acestea sunt doar cazuri extrem de rare, dar orice părinte al unui copil care a avut de suferit în urma vaccinurilor ți-ar spune că, dacă ar fi să o ia de la capăt, în niciun caz nu și-ar mai vaccina copilul.

Dacă medicul, directorul școlii, un prieten sau un membru din familie te presează să-ți injectezi copilul cu viruși modificați genetic (MG), metale grele și conservanți, iar tu nu ești sigur dacă poți lua decizia cea mai corectă și informată – sau ce replică să le dai acestor persoane pentru a te lăsa în pace – ia in calcul urmatoarele 10 motive pentru care vaccinarea nu e decizia cea mai buna [1]:

1) Vaccinurile nu sunt eficiente. Cand ceea ce toate afisele arata si ceea ce Centrele de Preventie a Bolilor repeta pana la refuz este ca vaccinurile previn bolile contagioase si ofera imunitate pentru tot restul vietii, totul suna foarte incurajator pentru populatia mai putin informata. Dar stiinta nu sprijina afirmatia cu dovezi concrete, epidemiile dese fiind o dovada a faptului ca oamenii vaccinati au imunitatea compromisa si contracteaza exact bolile impotriva carora au fost vaccinati.

Dr. Tetyana Obukhanych dezbate aceste subiecte si multe altele legate de vaccinare in cartea sa Iluzia Vaccinurilor, care distruge multe mituri moderne legate de vaccinuri. Nu numai ca vaccinurile nu ofera imunitate durabila, dar de fapt distrug capacitatea imuna naturala a corpului, distrugand capacitatea imunitara a multor persoane vaccinate pentru tot restul vietii lor.[2]

2) Vaccinurile nu s-au dovedit niciodata a fi sigure sau eficiente. Fiecare studiu folosit ca “dovada” a faptului ca vaccinurile sunt sigure induc in eroare comparand efectele secundare ale unui vaccin cu efectele secundare ale altuia, eliminandu-le astfel in mod eficient. Niciunul dintre acestea insa nu compara efectele vaccinului asupra persoanelor vaccinate cu efectele asupra persoanelor nevaccinate, ceea ce ar dovedi cu adevarat eficienta vaccinului.

“Nu s-au desfasurat niciodata studii dublu-orb cu placebo, reale si sprijinite de dovezi stiintifice pentru a dovedi siguranta vaccinurilor,” explica VacTruth.com.

3) Primul vaccin a fost un esec total, pe care industria producatoare a incercat sa-l musamalizeze. Putini oameni stiu ca primul vaccin, facut pentru variola, a fost un esec total. Consecintele acestuia asupra sanatatii celor carora li s-a administrat vaccinul au inclus sifilis si moarte, desi s-au depus toate eforturile la momentul respectiv pentru musamalizarea rezultatelor si pentru promovarea vaccinurilor in ciuda rezultatelor, pentru ca erau extrem de profitabile.[3]

4) Vaccinurile sunt foarte profitabile pentru firmele farmaceutice, care nu pot fi trase la raspundere pentru daune. Sa fim sinceri – vaccinurile sunt o vaca buna de muls pentru industria farmaceutica. Nu numai ca firmele producatoare nu pot fi trase la raspundere daca vaccinurile afecteaza in vreun fel sau ucid copiii, dar sunt in mod normal “sponsorizate” de agentii guvernamentale care le impun familiilor si copiilor prin tactici de intimidare lipsite de fundament.[4]

5) Toate vaccinurile contin aditivi chimici periculosi. Medicii pediatri nu vor da cu usurinta lista de ingrediente ai unor vaccinuri inainte de le administra. Insa parintii au nevoie sa stie ca toate vaccinurile contin substante chimice periculoase, precum aluminiu, mercur si formaldehidace, pot duce la leziuni la nivelul creierului, . Multe vaccinuri contin cantitati mari de glutamat de monosodiu (GMS), antibiotice si chiar organisme modificate genetic (OMG).[5]

6) Copiii nevaccinati sunt mult mai sanatosi. Studii internationale care au comparat sanatatea copiilor nevaccinati comparativ cu cea a copiilor vaccinati au aratat in mod repetat ca acestia din urma sunt mai predispusi la alergii, autism, deficiente de comportament, disfunctii autoimune si afectiuni respiratorii.

In legatura cu vaccinul pentru gripa de exemplu, un studiu publicat in revista Boli clinice infectioase arata ca persoanele vaccinate contra gripei au riscuri cu 550 % mai mari de a dezvolta probleme respiratorii.[6]

7) Vaccinurile cauzeaza aparitia unor boli incurabile la unii copii. Este un lucru sa ai simptome de febra temporara sau umflaturi locale dupa vaccin. Dar este cu totul altceva cand copilul tau sufera leziuni permanente la nivelul neuronal, cum ar fi sindromul Guillain-Barre, de exemplu, care necesita tratament si ingrijire pentru tot restul vietii. Daca alegi sa-ti vaccinezi copilul, esti pregatit sa infrunti riscul de a avea de-a face tot restul vietii cu autism sau leziuni cerebrale?[7]

8) Vaccinurile omoara copii si adulti. Desi copiii si bebelusii sunt cei mai predispusi la efectele negative ale vaccinarii si adultii sunt supusi riscurilor. Un exemplu graitor este, in acest sens, infamul vaccin Gardasil pentru HPV, care pana in prezent a afectat si omorat zeci de mii de adolescenti si tineri.[8]

9) Firmele producatoare de vaccinuri nu pot fi date in judecata daca copilul tau sufera din cauza vaccinului. Daca vaccinurile sunt atat de sigure precum o pretind cei care impun administrarea lor, atunci de ce a fost semnata Conventia pentru protectia in caz de efecte secundare ale vaccinurilor la copii din 1986, prin care firmele si institutiile producatoare de vaccinuri si medicamente, medicii, sunt toti eliberati de raspundere in caz de leziune sau deces?

In 2011, Curtea Suprema a decis ca partile afectate de vaccin nu pot da firmele in judecata pentru leziuni sau decese asociate cu vaccinurile [9]. Este un risc pe care esti dispus sa ti-l asumi pentru copilul tu?

10) Expunerea naturala la boala este cel mai bun vaccin. Acum ca stii adevarul despre vaccinuri, singura cale de a avea o viata plina de sanatate este sa traiesti normal, dar fara sa-ti injectezi virusi morti (sau vii in unele cazuri) si aditivi chimici in tesuturile musculare. Expunerea naturala la bolile din intreaga lume  este singura caleprin care corpul isi poate dezvolta anticorpi permanenti care sa-l apere de aceeasi boala pe viitor.[10] Un stil de viata sanatos si un consum de alimente proaspete, dens nutritive si organice ajuta la intarirea sistemului imunitar, ajutand organismul sa invinga bolile si sa-si dezvolte o rezistenta naturala.

Sursele utilizate pentru acest articol:

[1] http://vactruth.com/2014/12/12/10-reasons-not-to-vaccinate/

[2] http://www.naturalnews.com/045490_vaccines_immunity_Vaccine_Illusion.html

[3] http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins-of-vaccine-madness/

[4] http://www.nvic.org/nvic-vaccine-news/march-2011/no-pharma-liability–no-vaccine-mandates-.aspx

[5] http://vaxtruth.org/2011/08/vaccine-ingredients/

[6] http://healthimpactnews.com/2014/studies-outside-the-u-s-show-unvaccinated-children-healthier-than-vaccinated-children/

[7] http://www.nvic.org/

[8] http://sanevax.org/new-death-post-gardasil-updated-vaers-figures-report-that-hpv-vaccines-adverse-reactions-are-50-higher-than-other-age-related-recommended-vaccines/

[9] http://www.csmonitor.com/USA/Justice/2011/0222/Parents-can-t-sue-drug-firms-when-vaccines-cause-harm-Supreme-Court-says

[10] https://sites.google.com/site/vaccineillusion/immunity

http://www.naturalnews.com/048151_vaccination_dangers_children_Big_Pharma.html#ixzz3PFmJPwZl  – vaccin

Sursa: http://viataverdeviu.ro/motive-sa-nu-vaccinezi-copiii/

Sync - partajează și sinhronizează fișiere de orice mărime, pe orice dispozitiv, gratis!

Ați auzit de BitTorrent? Dar de μTorrent®? Dacă nu, pe scurt, acestea sunt niște aplicații care permit transferul de fișiere între calculatoare, fără servere intermediare (peer to peer). Este o metoda foarte eficientă și rapidă de partajare a fișierelor pe Internet. De regulă serverul intermediar (numit tracker) este apelat doar pentru descoperirea calculatoarelor care au fisierul dorit, nu și pentru transferul acestuia.

Ei bine, dar de Dropbox ați auzit? Dropbox sinhronizează o mapă din calculator cu toate calculatoarele tale și în plus face o copie pe serverele Dropbox. Astfel ai o copie de rezervă a fișierelor din Dropbox accesibile de oriunde în lume prin browser cu sinhronizare automată pe toate calculatoarele tale pe care instalezi Dropbox.

Acum BitTorrent a creat ceva superb, care unește puterea BitTorrent cu cea a Dropbox - Sync

Sync folosește mai multe metode de transfer a datelor prin rețea, alegându-o pe cea mai eficientă, pentru a sinhroniza mapele alese între mai multe calculatoare.

Nu are nici o limită (spre deosebire de Dropbox). Poți partaja fișierele cu oricine din lume. Fișierele nu sunt dublate pe careva servere, ci doar pe calculatoarele pe care le alegi.

Abia am început să folosesc această aplicație... Să vedem cum e în practică.

Update (04.07.2019):

Dupa ce Sync a devenit cu plată, am găsit o alternativă mai bună de care mă folosesc deja de vreo trei ani cu success:  SyncThing.

Este disponibilă pe Windows, Linux și Mac.

Toate mapele personale (Desktop, Documents, Music, Pictures, Videos etc) sunt sinhronizate între toate calculatoarele mele, inclusiv și cu cel de la oficiu.

Iar la oficiu avem o mapă comună cu colegii, care are o copie si pe server (Debian). E foarte practic să facem schimb de fișiere, fără limitări, rapid și eficient!

Acolo publicăm lucrările ei - ilustrații pentru copii.

Fiicei noastre îi plac desenele, la fel îi place și să deseneze.

Degrabă o va ajuta pe mama să creeze opere de artă :)

Cred că ar fi bine să dedicăm o pagină din site-ul mamei pentru desenele ei!

Ce s-a skimbat:

1. Adresa - acum e un subdomen al propriului domen - DUzun.ME.
2. HTTPS - am depus ceva efort pentru obținerea certificatului (free la moment, de la StartSSL), pentru a modifica conținutului ca să nu se mai includă resurse externe prin HTTP (unde e posibil), și mai ales pentru a configura serverul să folosească cei mai buni algoritmi de cryptare la maximă compatibilitate (Qualys, Inc. mi-a dat nota A+).
   La fel folosesc HSTS - numai HTTPS!
   Ce înseamnă acest lucru pentru vizitatori? Confidențialitate și autenticitate!
   • De acum nimeni nu poate spiona skimbul de date între vizitatori și site. Puteți folosi Chat-ul pentru discuții secrete în camere private.
   • La fel, dacă vedeți lăcata verde langă adresa site-ului, puteți fi sigur că vă aflați pe site-ul autentic!
3. Site-ul face uz de SPDY - o nouă tehnologie de la Google care mărește eficiența HTTP(S), respectiv conținutul se încarcă și se afișează mai rapid, iar serverul are nevoie de mai putine resurse pentru a deservi același număr de clienți.
4. Hosting pe SSD, de la DigitalOcean.com la doar $5/lună. Serverul se află puțin mai departe - în Londra - dar viteza site-ului totuși e mai mare, iar ping-ul e mai mic.
5. Codificarea site-ului deja e UTF-8. Aceasta e o necesitate. Până acum foloseam codificarea ISO-8859-2, potrivită pentru limba Română (conține toate diacriticile).
   De ce necesitate? PHP 5.6 pe care îl folosesc. Unele funcții și-au modificat valorile implicite ale argumentelor spre UTF-8. Au inceput să apară erori... Dar pană la urmă UTF-8 mă scutește de și mai multă durere de cap în diferite situații: suportă toate limbile, JS și browser-ul folosesc intern numai Unicode etc.
6. Am mai făcut și niște modificări în structura site-ului, și anume: de acum toate fișierele cu cod de programare se găsesc într-un singur loc - Fișiere
   Am pastrat link-urile veki printre articole și am avut grija să fac redirect de la vekile adrese.
7. Contorul veki de vizitatori nu mai funcționează, astfel că am fost nevoit să-l înnoiesc. Respectiv numarul vizitatorilor a început cu 1 - eu.
   Iată vekiul contor:

   

Sper să găsiți lucruri utile și să savurați navigarea prin resursele site-ului.

Aștept comentarii!

by John J. Medina, Diane Coutu 
Source: Harvard Business Review 
6 pages.  Publication date: May 01, 2008. Prod. #: R0805B-PDF-ENG

    Advances in neurobiology have demonstrated that the brain is so sensitive to external experiences that it can be rewired through exposure to cultural influences. Experiments have shown that in some people, parts of the brain light up only when they are presented with an image of Bill Clinton. In others, it's Jennifer Aniston. Or Halle Berry. What other stimuli could rewire the brain? Is there a Boeing brain? A Goldman Sachs brain? No one really knows yet, says Medina, a developmental molecular biologist, who has spent much of his career exploring the mysteries of neuroscience with laypeople. As tempting as it is to try to translate the growing advances to the workplace, he warns, it's just too early to tell how the revolution in neurobiology is going to affect the way executives run their organizations. "If we understood how the brain knew how to pick up a glass of water and drink it, that would represent a major achievement," he says. Still, neuroscientists are learning much that can be put to practical use. For instance, exercise is good for the brain, and long-term stress is harmful, inevitably hurting productivity in the workplace. Stressed people don't do math very well, they don't process language very efficiently, and their ability to remember - in both the short and long terms - declines. In fact, the brain wasn't built to remember with anything like analytic precision and shouldn't be counted on to do so. True memory is a very rare thing on this planet, Medina says. That's because the brain isn't really interested in reality; it's interested in survival. What's more, and contrary to what many twentieth-century educators believed, the brain can keep learning at any age. "We are lifelong learners," Medina says. "That's very good news indeed."

https://www.youtube.com/user/MrFreeman0

Află cine ești cu adevărat, adevărul dezbrăcat de orice mască.

Atenție! Seria de filmulețe este destul de dură, însă încercați să înțelegeți mesajul!!!

Intr-o recenta prezentare la o conferinta TED, miliardarul Microsoft Bill Gates, care a donat sute de milioane de dolari pentru cercetarea si punerea pe piata a noi vaccinuri, vorbeste despre problema emisiilor de CO2 si efectele sale asupra schimbarilor climatice. El prezinta o formula de urmărire a emisiilor de CO2, dupa cum urmeaza: CO2 = P x S x E x C, unde:

P = Persoane / locuitori ai globului 
S = Servicii/ persoana 
E = energie/ servicii 
C = CO2 / unitate de energie 
Apoi, el adauga faptul ca, in scopul de a ajunge catre 0 cu nivelul de CO2, "probabil unul din factorii acestei inmultiri ar trebui sa fie aproape de zero."

Ca urmare a acestei concluzii, Bill Gates incepe sa descrie modul in care primul numar - P (pentru persoane) - ar putea fi redus. El spune: "Lumea de azi are 6.8 miliarde de oameni ... numar ce va ajunge pană la aproximativ 9 miliarde. Acum, daca facem o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu 
serviciile medicale, cu serviciile de sanatate reproductiva, am putea, cel mai probabil, sa reducem acest numar cu 10 sau 15%."

Reducerea populatiei lumii prin vaccinuri  Aceasta declaratie a venit din partea lui Bill Gates fara urma de ezitare, fara a se balbai sau a da vreun semn ca face o gresala de exprimare. Se pare ca a fost o parte deliberata si calculata dintr-o prezentare bine dezvoltata si coerenta. Deci, ce inseamna urmatoarea afirmatie a lui Bill Gates "daca facem o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale, cu serviciile de sanatate reproductiva, am putea, cel mai probabil, sa reducem aceste numere 
cu 10 sau 15%?"
In mod evident, aceasta afirmatie implica faptul ca vaccinurile sunt o metodă de reducere a populaţiei. La fel si "serviciile de ingrijire a sanatatii", despre care toti cititorii NaturalNews deja stiu ca sunt, de fapt "servicii de perpetuare a bolilor" si aduc mai multe prejudicii decat ajuta oamenii.

la http://www.naturalnews.com/

Cum pot fi utilizate vaccinurile in asa fel incat sa duca la reducerea populatiei lumii? 
In cazul in care vaccinurile sunt utilizate in scopul reducerii populatiei, exista doar trei moduri reale in care acestea ar putea fi, teoretic, "eficiente" din punctul de vedere al celor care doresc sa reduca populatia globului: 
1) Ar putea ucide oamenii incet, intr-un mod care trece neobservat, efectele aparand poate peste 10 - 30 de ani, prin "biciuirea" sistemului imunitar, care astfel "oboseste" si duce la accelerarea unor boli degenerative.
2) S-ar putea reduce fertilitatea si, prin urmare, rata natalitatii in intreaga lume ar scadea, reducand astfel populatia lumii pentru mai multe generatii succesive. Aceasta metoda prin care e provocata ”moartea lenta" ar putea parea mai acceptabila pentru oamenii de stiinta care doresc sa vada populatia mondiala in scadere, dar nu au destul curaj sa ucida oamenii direct, prin medicina conventionala. Exista deja dovezi ca vaccinurile pot provoca avorturi spontane http://www.truthistreason.net/bill-gates-says-vaccines-can-help-reduce-world-population 
3) Vaccinurile ar putea creste rata de deces in cazul unei viitoare pandemii. Teoretic, eforturile de vaccinare pe scara larga ar putea fi urmate de o eliberare deliberata a unei tulpini de gripa extrem de virulenta, cu o rată de mortalitate ridicata. Aceasta abordare a vaccinurilor ca "arme biologice" ar putea duce la uciderea a milioane de oameni al caror sistem imunitar a slabit ca urmare a vaccinarilor anterioare. Poate ca nu intamplator, Fundatia Bill si Melinda Gates a canalizate 
sute de milioane de dolari in programe de vaccinare destinate oamenilor din intreaga lume. Unul dintre aceste programe este destinat cercetarii si dezvoltarii de "vaccinuri activate de sudoare", care ar putea utiliza nano-materiale cu invelisuri speciale pentru a transmite vaccinurile in organismul uman fara a utiliza injectiile. Mai interesant, fundatia sa a investit, de asemenea, milioane de dolari in tehnologii de sterilizare care au fost numite solutii de "castrare temporara".  http://www.scribd.com/doc/32170890/Bill-Gates-Funds-Covert-Vaccine-Nanotechnology 
Se pare ca actiunile Fundatiei Gates sunt in totala concordanta cu formula pentru reducerea emisiilor de CO2 pe care a mentionat-o Bill Gates in discursul sau de la conferinta TED: 
CO2 = P x S x E x C. 
Prin reducerea natalitatii (prin tehnologiile sterilizare) si cresterea penetrarii vaccinurilor catre intreaga populatie a lumii, scopul sau declarat de reducere a populatiei globale cu 10 pana la 15% ar putea fi atins in doar cativa ani. 
Cine va ramane in viata? Oamenii inteligenti Lucru interesant despre toate acestea este faptul ca aceasta campanie de reducere a populatiei la nivel mondial prin intermediul vaccinurilor nu va avea impact asupra oamenilor care le vor evita in constient. Iar acei oameni sunt, in general, mai inteligenti decat media, oameni capabili, care au de fapt o capacitate sporita de a duce mai departe civilizatia umana prin analiza serioasa a lucrurilor. 
In cazul în care umanitatea se va salva de la distrugerea proprie si va deveni o specie competitiva in univers, uciderea membrilor mai putin inteligenti ai societatii ar putea parea, pentru cei ce conduc lumea, o abordare perfect rezonabila. Nu sunt de acord cu aceasta abordare, dar poate fi exact ceea ce gandesc ei. Oricum, decizia de a primi un vaccin antigripal sezonier este, fara indoiala, o dovada ca ati picat un fel de test de IQ universal, indiferent daca demararea acestei testari este sau nu intentia reala a celor ce influenteaza lumea, cum e Bill Gates. Mai important, aceasta este si o tradare a propriei biologii, deoarece aceasta indica faptul ca nu aveti incredere in capacitatea propriului dvs. sistem imunitar de a va proteja chiar si de infectii usoare. Incercati sa nu fiti printre cei 10 – 15% care sunt sacrificati prin intermediul programelor de vaccinare la nivel mondial!

Fiti sanatosi si intelepti si veti supravietui eforturilor de depopulare a lumii, care fac victime in randul ganditorilor conventionali ce nu au suficienta inteligenta cat sa puna la indoiala ce li se spune sa faca de catre propriile guverne corupte.

Image by Domain Barnyard via Flickr

 Sursa: http://m1ha1.blogspot.com/2011/02/vaccin-bill-gates-reduce-cu-15.html

Privind acest filmuleţ, am înţeles cum... 

We have created a group for us, the 100 finalists of the contest ITineret 2010. All the participants are invited to join us on Google Groups!

Am creat un grup pentru noi, cei 100 de finaliști ai concursului ITineret 2010. Toți participanții sunt invitați să se alăture nouă pe Google Groups!

ITineret Videos

Ce se întâmplă acolo niciodată nu a fost cunoscut, până acum. TED - idei care merită răspândite.

În video de mai jos vorbește Barry Schwartz despre o problemă foarte acută în zilele noastre, dar pe care puțini o sesizează: problema alegerii. Aceasta are legături strânse cu ideea de libertate. În mass-media (și nu numai) mult se vorbește despre libertate, despre libertatea alegerii, despre oferirea de opțiuni, ș.a.m.d., toate acestea prezentându-se ca ceva pozitiv. Dăr în spatele acestor idei stă o problemă gravă!

În filmul de mai jos este analizată această problemă din mai multe puncte de vedere și cu diferite exemple. În afară de aspectele pozitive ale multitudinii de opțiuni în problema alegerii (pe care toți le cunosc), vreau să punctez două aspecte negative (conform Barry Schwartz):

1. Cu cât mai multe opțiuni, cu atât mai grea alegerea.
2. Orice alegere făcută satisface mai puțin cănd știi că ai fi putut alege ceva „mai bun”. Opțiunea „mai bună” desigur este imaginară, dar suntem convinși că există, dată fiind multitudinea de posibilități.

Prea general, nu? Iată un exemplu din viață: De ce în zilele noastre tinerii atât de greu se decid să se căsătorească? Doar toți vor acest lucru mult mai mult decât multe alte lucruri. Și dacă se căsătoresc, cei mai mulți nu sunt mulțumiți cu alegerea făcută (în jur există atâtea opțiuni „mai bune” ;-) și în curând se despart (peste 50% se despart în primii 3 ani după căsătorie). Nu era așa totdeauna, mai ales în timpurile când femeile se îmbrăcau modest (bărbatul își vedea doar soția „în toată frumusețea”, nu orice femeie pe stradă sau la televizor, și era convins că alegerea lui e cea mai bună).

Încă un exemplu:

Lista de exemple poate fi continuată...

... Secretul fericirii este să ai AȘTEPTĂRI MICI.

De ce alegerea îi face pe oameni nefericiți:

1. Regretul și regretul anticipat (din atâtea opțiuni cum să știu care e mai bună?)
2. Costul oportunităților (pentru că putea fi mai bun, ce am e rău)
3. Exagerarea așteptărilor
4. Autoînvinuirea (eu sunt vinovat că ceea ce am ales este așa de „rău”)

Priviți filmul de mai jos și veți afla și alte aspecte ale problemei. Filmul este în engleză.

Un articol la subiect: randomactsofcoding.blogspot.com

Mai jos am postat pentru cititorii noştri, un capitol din romanul “Necazurile părintelui Ghedeon”, semnat de Damian Stănoiu, în care autorul prezintă  cu umor, dar şi cu mult adevăr, realitatea tragică, necazurile şi neînţelegerile pe care le-a avut de suferit bieţii ţărani români de pe urma îndreptării calendarului.

ÎN ACEST CAPITOL SE VEDE CÎTE NECAZURI A TRAS PĂRINTELE GHEDEON DIN PRICINA ÎNDREPTĂRII CALENDARULUI

Citește mai mult >>>

Pentru cei care nu știu engleza: ea vorbește despre niște legi de vaccinare obligatorie într-un stat din SUA și un microcip pe viață impus obligatoriu celor vaccinați, sau ca alternativă - închisoarea.

Pentru început este minim, dar pe viitor prin RSS voi oferi mai multă informație despre postări.

Pentru a vă abona la canalele RSS puteți folosi un soft special (Opera, ș.a.), sau aplicația online de la Google:

Google Reader

Puteți urmări postările mele aici.

Incepand cu 1 martie anul curent Google Apps va inceta sa mai ofere suport pentru utilizatorii web-bowserului Internet Explorer 6, care, in ciuda faptului ca este cu mult depasit de mai noile lansate IE7 si (in special) IE8, sau rivalele Firefox, Opera, Safari si Chrome (incepand de la primele versiuni pana la ultimele lansate), continua sa fie cel mai popular browser din lume, acoperind un procent de 20,99% din piata globala.

We plan to begin phasing out support of these older browsers on the Google Docs suite and the Google Sites editor on March 1, 2010. After that point, certain functionality within these applications may have higher latency and may not work correctly in these older browsers. Later in 2010, we will start to phase out support for these browsers for Google Mail and Google Calendar.

Rajen Sheth, senior manager la Google Apps a declarat ca aceasta decizie a fost luata pentru a incuraja utilizatorii Internetului sa renunte la browserele vechi, care prezinta un real risc datorita vulnerabilitatilorce pot fi exploatate de hackeri, in favoarea browserelor de ultima generatie (in urma cu o luna, cativahackeri din China au atacat peste 30 de companii IT printre care si Google, profitand de o vulnerabilitate descoperita in IE6). De asemenea, guvernele unor tari dezvoltate, cum ar fi Germenia, Australia sau Franta, au facut un apel catre utilizatorii IE6 sa renunte la folosirea acestui browser, avertizandu-i asupra riscurilor la care sunt supusi, convingand astfel cateva sute de mii dintre acestia sa foloseasca Firefox pentru a naviga pe Internet.

Nota: Userii Internet Explorer 6 vor putea utiliza in continuare Google Apps, insa noile functii ale acestora nu vor fi disponibile iar altele, existente deja, vor inceta sa functioneze corect.